DÉBAT PUBLIC LOGEMENT SUITE A.G ATTAC ROUBAIX-TOURCOING
Une fois n’est pas coutume, un compte-rendu dans ce blog sur la question éminemment politique du logement. Étaient invités après l’A.G Attac Roubaix – Tourcoing du 12 avril Antonio Delfini (sociologue, membre de l’A.P.U Vieux Lille) et Marc Leblanc (LDH, porte-parole de l’association Deul’ Air). Se sont joints à eux, dans le débat, Florian Vertrieste (Porte-parole collectif Alma) et Myriam Cau (ancienne conseillère municipale d’opposition, urbaniste et présente dans le collectif Épeule).
Nous souhaitions un débat qui dépasse le cadre des démolitions à Roubaix et qui s’étende à toute la métropole et dans tous les domaines du logement (lois anti-squat, logement social « intermédiaire », constructions en berne, gentrification, mal-logement, sans-abrisme…). Une rapide introduction a donc précisé ce que nous attendions du débat. Les interventions retranscrites ici sont faites de mémoire et sont fidèles, sinon à la lettre, à l’esprit des propos tenus.
Antonio demande d’emblée : « où en est-on des mobilisations sur le logement ? ».
La situation nationale est qu’il y a une crise du logement, une situation catastrophique avec des expulsions locatives fréquentes et 21500 sans abris.
Y a-t-il un mouvement social sur le logement ?
Il y a un certain désintérêt pour le sujet aussi bien des partis politiques que des syndicats et des associations. Un manque de politisation du sujet qui reste l’apanage des associations de locataires, principalement l’UCL et la CNL.
Il y a aussi un réveil des luttes autonomes sur le logement, comme on peut le voir sur Roubaix à travers l’Alma Gare et l’Épeule, entre autres. Des mouvements de locataires portés par des collectifs n’hésitant pas à interpeller les pouvoirs publics.
Antonio revient sur la loi ANRU de 2005 dotée de 48 milliards d’Euros.
Il y a eu dès lors une institutionnalisation des associations qui se sont transformées en conseils d’administration des bailleurs. À titre d’exemple, les élections de locataires ont vu la participation en chute libre, avec 87 % d’abstentions. On peut aussi parler d’institutionnalisation quand on voit le président de la CNL adjoint à la mairie de Lille.
On peut distinguer trois types d’obstacles à la représentation populaire : une coupure de classe, une frontière raciale et une barrière générationnelle. Ce qui n’empêche pas l’apparition, depuis 2017, de nouveaux militants du logement sur des bases d’égalité et de citoyenneté. Ces mouvements réclament la fin des démolitions en mettant en mouvement les locataires. Leur but est de défendre les habitants face à l’arbitraire des pouvoirs publics.
Myriam Cau fait le distinguo entre démolition et réhabilitation, même si ces réhabilitations sont menées sans concertation. En tant qu’urbaniste ayant travaillé sur l’Alma, elle estime que la première loi ANRU a été vécue comme une bouffée d’oxygène mais la deuxième loi est devenue un non-sens.
Pour elle, les ateliers d’urbanisme et la rénovation de l’Alma, dans les années 1970-1980, ont été une utopie concrète.
Pour les courées de l’Épeule, on veut déloger des petits propriétaires en leur proposant des indemnisations ridicules.
Marc nous parle du cas des Aviateurs, un ensemble de 6 petites barres de HLM (à R+5, 6 bâtiments de 5 étages avec 3 entrées par bâtiment). 3 doivent être détruites et 3 rénovées mais toutes les familles doivent être relogées. Les immeuble se trouvent dans le quartier des Bois Blancs à Lille, à la limite de Lambersart et de Lomme.
Ce sont 350 logements où les locataires doivent être relogés à la suite d’un projet de rénovation urbaine visant à transformer le quartier en y faisant accéder des catégories sociales plus aisées.
Avec le collectif Deul’ Air, les habitants sont informés et mobilisés contre ce projet d’urbanisme qui va à l’encontre de leur volonté.
Marc nous parle de coupures de presse attestant des dégradations matérielles de logements dont on ne s’occupe plus, pour provoquer le départ de populations qui n’ont aucune garantie sur leur avenir.
Pour lui, il est nécessaire dans ce type de projets de consulter les gens avant toute décision politique. Le dénominateur commun à toutes ces rénovations ou démolitions est l’absence de démocratie et l’opacité des décisions prises entre les municipalités et les bailleurs.
Il ne croit pas trop aux contre-projets et demande d’abord à ce que les habitants puissent discuter et critiquer les projets d’urbanisme.
Les méthodes de l’éducation populaire et de l’expertise citoyenne doivent être privilégiées.
Florian Verstrieste nous fait l’historique de la mobilisation sur l’Alma.
Lui et quelques copains ont entendu parler incidemment des projets de démolition d’un quartier où il vit depuis toujours. Des maisons sont murées et des départs nombreux, des gens qui pour la plupart regrettent par la suite d’avoir quitté le quartier. Aucune concertation, les habitants ne sont pas consultés.
Un collectif se monte pour remettre en question le diagnostic ANRU mais c’est un faux dialogue qui s’instaure avec la mairie de Roubaix.
Une première réunion publique attire une quinzaine de personnes, puis une autre avec 30 à 40 habitants et enfin une intervention dans le conseil municipal où ils étaient 90.
133 millions d’Euros sont mobilisés dans cette opération mais le collectif réussit à s’attirer les compétences de 200 professionnels, architectes, urbanistes, sociologues, notamment le groupe Recherche et Action de Bruxelles.
On veut criminaliser l’auto-organisation des habitants pour la contestation d’un projet qui n’a pas de justification.
La répression a été jusqu’à la construction d’un mur et le passage de drones pour surveiller la population. Il y a eu des occupations de chantiers pour retarder les travaux.
La mairie parle de charte de relogement mais l’Alma est une bombe à retardement. On veut mettre de la misère sociale surajoutée à la misère sociale sous couvert de mixité alors que l’Alma était un éco-quartier avec des cités jardins.
D’autres opérations de ce type ont eu lieu dans d’autres quartiers de Roubaix (Cul de Four, Pile…), où des contre-projets avaient été proposés. À l’Alma, on peut parier sur la culture, les arts et le patrimoine avec une proposition de maison de la danse, par exemple.
Beaucoup de questions et d’interventions dans la salle.
Richesse de Roubaix par sa culture et son patrimoine.
Mettre fin à la gentrification qui vise à invisibiliser les classes populaires.
Renforcer le pouvoir d’agir dans les quartiers populaires, en lien avec les comités de quartiers.
Interroger le rapport entre politiques et citoyens, les rapports au pouvoir.
La question des contre-projets. Faut-il proposer des projets alternatifs ?
Mettre les militants politiques de notre côté.
Vers quoi nous devons aller ? Pour Antonio, l’auto-gestion des quartiers avec des syndicats de quartiers comme le préconisait Henri Lefebvre. Mettre la lutte des classes dans la cité.
Myriam Cau insiste sur le rôle de professionnels comme APPUI dans l’édification des contre-projets en lien avec les habitants.
Marie-Thérèse Mantoni, conseillère municipale d’opposition, nous parle des travaux Avenue Gustave Delory (Barbieux) avec un théâtre – Tous Azimuts – qui serait déplacé dans le centre.
Question des gens du voyage (un rassemblement avait eu lieu le matin même), de l’utilité des A.P.U, de l’opacité et de la surdité de la MEL.
Installation de migrants dans les espaces verts, faute de logements pour les catégories les plus précaires.
Un débat passionnant qui mérite des prolongements et un investissement de notre association.
15 avril 2024
Le problème est national… et urgent ! Les solutions difficiles à mettre en oeuvre. Plusieurs pistes sont mises en avant dans le débat public. Quant à savoir lesquelles seront mises en oeuvre… Je ne fais guère confiance au gouvernement Macron !